Czy raport OOŚ jest zgodny z aktualnym stanem wiedzy technicznej?

Ostatnim etapem niezależnej oceny raportu OOŚ jest weryfikacja, czy przyjęte założenia, scenariusze awaryjne oraz wnioski odpowiadają aktualnemu stanowi wiedzy technicznej.

Nie chodzi wyłącznie o zgodność z obowiązującymi przepisami prawa.

Raport może być formalnie poprawny, a jednocześnie nie uwzględniać aktualnej wiedzy dotyczącej zagrożeń charakterystycznych dla baterii litowo-jonowych.

W przypadku technologii rozwijających się bardzo dynamicznie, takich jak magazynowanie i recykling baterii Li-ion, ma to szczególne znaczenie.

Dlaczego aktualna wiedza techniczna jest tak ważna?

W ostatnich latach opublikowano setki badań dotyczących zachowania baterii litowo-jonowych podczas:

• magazynowania,
• transportu,
• uszkodzeń mechanicznych,
• przeładowania,
• zwarć wewnętrznych,
• pożarów,
• zjawiska thermal runaway.

Znacząco rozwinęły się również metody badań eksperymentalnych oraz modelowania skutków awarii.

Obecnie dostępne są wyniki badań pozwalające znacznie dokładniej ocenić:

• emisję fluorowodoru (HF),
• emisję innych gazów toksycznych,
• propagację thermal runaway,
• możliwość efektu domina,
• skuteczność przegród pożarowych,
• wpływ stanu naładowania baterii (SOC),
• skuteczność systemów detekcji i gaszenia,
• oddziaływanie na środowisko.

Dlatego raport OOŚ powinien uwzględniać nie tylko przepisy prawa, ale również aktualny stan wiedzy technicznej.

Jakie pytania powinien zadać ekspert?

Podczas analizy sprawdzamy między innymi:

• Czy raport wykorzystuje aktualne publikacje naukowe?
• Czy przywołano współczesne normy oraz wytyczne techniczne?
• Czy uwzględniono wyniki badań dotyczących baterii litowo-jonowych?
• Czy zastosowane założenia odpowiadają obecnemu poziomowi wiedzy?
• Czy przedstawione środki bezpieczeństwa wynikają z dobrych praktyk inżynierskich?
• Czy autor raportu odniósł się do najczęściej opisywanych scenariuszy awaryjnych?

Co wykazała analiza raportu?

W analizowanym raporcie przedstawiono ogólne informacje dotyczące bezpieczeństwa pożarowego oraz zagrożeń związanych z magazynowaniem odpadów.

Nie przedstawiono jednak szerszego odniesienia do aktualnych publikacji dotyczących bezpieczeństwa baterii litowo-jonowych.

W szczególności zabrakło odniesienia do badań dotyczących:

• thermal runaway,
• emisji fluorowodoru,
• propagacji pożaru,
• efektu domina,
• badań pełnoskalowych magazynów baterii,
• nowoczesnych metod ograniczania skutków awarii.

Dlaczego ma to znaczenie?

Ocena oddziaływania na środowisko powinna opierać się na najlepszej dostępnej wiedzy.

W przypadku nowych technologii oznacza to konieczność uwzględnienia wyników współczesnych badań naukowych oraz doświadczeń wynikających z rzeczywistych zdarzeń awaryjnych.

Brak odniesienia do aktualnego stanu wiedzy może prowadzić do przyjęcia zbyt optymistycznych założeń dotyczących bezpieczeństwa przedsięwzięcia.

Przykłady dokumentów, które warto uwzględniać

Podczas opracowywania lub oceny raportów OOŚ dla instalacji baterii litowo-jonowych warto korzystać między innymi z:

• wytycznych NFPA,
• dokumentów FM Global,
• raportów NIST,
• publikacji UL dotyczących badań UL 9540A,
• opracowań Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA),
• dokumentów Komisji Europejskiej,
• aktualnych publikacji naukowych dotyczących baterii Li-ion,
• literatury dotyczącej modelowania skutków awarii przemysłowych.

Ocena eksperta

W naszej ocenie analizowany raport spełnia podstawowe wymagania formalne, jednak w ograniczonym zakresie wykorzystuje aktualną wiedzę techniczną dotyczącą zagrożeń charakterystycznych dla baterii litowo-jonowych.

Nie oznacza to automatycznie, że wnioski raportu są błędne.

Oznacza natomiast, że część przyjętych założeń nie została zweryfikowana z wykorzystaniem współczesnych wyników badań oraz dobrych praktyk inżynierskich.

Rekomendacja dla organu

W przypadku przedsięwzięć związanych z magazynowaniem, przetwarzaniem lub recyklingiem baterii litowo-jonowych warto oczekiwać od raportu OOŚ, że będzie uwzględniał nie tylko obowiązujące przepisy, ale również aktualny stan wiedzy technicznej.

Pozwala to podejmować decyzje administracyjne w oparciu o możliwie najbardziej wiarygodne informacje dotyczące bezpieczeństwa ludzi oraz środowiska.

Podsumowanie studium przypadku

Przeprowadzona analiza pokazuje, że niezależna ocena raportu OOŚ nie polega wyłącznie na sprawdzeniu zgodności dokumentu z wymaganiami formalnymi.

Jej celem jest odpowiedź na pytanie, czy raport dostarcza organowi administracji wszystkich informacji niezbędnych do rzetelnej oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko.

W przedstawionym studium przypadku przeanalizowaliśmy kolejno:

✓ identyfikację głównych zagrożeń technologicznych,

✓ możliwość wystąpienia thermal runaway,

✓ emisję fluorowodoru (HF) i innych gazów toksycznych,

✓ wpływ pożaru na środowisko gruntowo-wodne,

✓ możliwość wystąpienia efektu domina,

✓ zgodność raportu z aktualnym stanem wiedzy technicznej.

Tak prowadzona analiza pozwala zidentyfikować obszary wymagające uzupełnienia oraz wspiera organy administracji, inwestorów i projektantów w podejmowaniu świadomych decyzji dotyczących bezpieczeństwa planowanych instalacji.

Potrzebujesz niezależnej oceny raportu OOŚ?

Hazards Control wykonuje niezależne ekspertyzy techniczne i środowiskowe dotyczące raportów OOŚ dla przedsięwzięć związanych z:

• magazynowaniem baterii litowo-jonowych,
• recyklingiem baterii,
• magazynami energii,
• instalacjami przemysłowymi,
• zakładami o zwiększonym ryzyku oraz dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii.

Każda ekspertyza wykonywana jest indywidualnie i może obejmować zarówno ocenę kompletności raportu, jak również analizy scenariuszy awaryjnych, modelowanie emisji substancji niebezpiecznych oraz ocenę zgodności z aktualnym stanem wiedzy technicznej.